Когда я был маленьким, у меня в простой рабоче-крестьянской советской школе преподавали историю.
Вела этот предмет Ольга Михайловна Лебединская:
На тот момент (если завуч нам не врёт) училась она в МГУ и писала диссертацию на тему локальных конфликтов в мире.
"В мире", потому что на территории СССР в те ужасные годы тоталитаризма и коммунистической деспотии локальных конфликтов ещё не было.
Была Оля очень доброй, тихой и застенчивой девушкой, никого на уроках не напрягала.
Не было в ней стальной воли и металла в голосе, что так необходимо настоящему школьному учителю для того, чтобы совладать с кучей оболтусов пубертатного периода.
Слушал я её вполуха, и этих уроков мне хватило на то, чтобы потом, учась в МИФИ, со спокойным сердцем прогуливать курсы по истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, истории религий и прочей гуманитаршине, и получать зачёты автоматом. Просто удивительно, сколько всего она успела незаметно понапихать в наши головы за столь короткое время.
Так вот.Когда
был Ленин маленький с кудрявой головой Ольга была маленькой, она тоже училась в простой рабоче-крестьянской советской школе.
И в этой школе они проходили тему под названием "Пять общественно-экономических формаций по Марксу".
Формация в марксизме -
стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею. Не существует формационных ступеней развития производительных сил, которым не соответствовали бы обусловленные ими типы производственных отношений.
В школе нам говорили о пяти формациях (строях):
- первобытно-общинном,
- рабовладельческом,
- феодальном,
- капиталистическом,
- коммунистическом.
При этом в обществе существуют механизмы, которые обуславливают смену формаций от первобытного до коммунистического.
При этом,
важно(!), первобытно-общинный строй в оригинале называется
Urkommunismus, т.е. "первобытный коммунизм".
Так вот, когда моя школьная учительница сама была школьницей, ей пришла в голову блестящая мысль:
Если есть
объективные социальные законы, меняющие формации от первобытного коммунизма до коммунизма, возможно, за коммунизмом опять возникает рабовладельческий строй, но на каком-то новом, более прогрессивном уровне?
Всё, что впоследствии произошло со страной, блистательно подтвердило её гениальную догадку.
Давайте посмотрим на историю нашей страны с 1917 года в этом ключе.Началось всё с "Военного коммунизма".
Сменил его период сталинского рабства.
Количество заключенных в 1939 году было примерно 2 миллиона человек.
Судьба остальных немногим отличалась от крепостных в Российской империи.
После смерти Сталина в СССР возник феодальный строй, который можно назвать "
военной демократией".
После того как местные партийные бонзы окрепли, ослабление центральной власти при Горбачеве стало для них удобным поводом ввергнуть страну в период феодальной раздробленности.
Один из феодалов, раздербанивших некогда единое государство, Царь Борис (Борис Ельцин), сделал ровно то, что до него делали все остальные раннефеодальные царьки - отдал страну на откуп боярам (олигархам).
Помните такой термин -
семибанкирщина - выбранный так по аналогии с
семибоярщиной?
Закончился этот период нашей истории ровно так же, как и всегда, как и должен был - приходом Владимира Путина, который на базе раннефеодального общества стал создавать абсолютную монархию.
Для того чтобы справиться с родовой аристократией (олигархами), Путин так же, как его исторические прототипы, опёрся на дворянство, т.е. на людей, которые получали блага ЗА СЛУЖБУ монарху, и которые теряли эти блага, как только переставали служить своему сюзерену.
У олигархов не было ни единого шанса.
Именно поэтому я всегда говорю, что Путин - это не человек, Путин - исторический процесс.
А сегодня блистательная эпоха Путина заканчивается.
Буржуазная гидра опять поднимает голову и начинает предъявлять свои права на власть.
Именно в этом ключе имеет смысл рассматривать заявку Грудинина на сакральный пост помазанника божия.
Он проиграет, конечно, но исторический процесс не остановить.
За "клубничным королём" обязательно появятся другие.
У Путина нет шансов.
P.S.
Ольга, как вы были правы!
